из романа «Ловец удовольствий и мастер оплошностей», В. Б. Репина
«Человек пишущий, если он пишет о вещах реальных и не обходит стороной острые темы, приковывающие к себе всеобщее внимание, представляет собой наглядный пример ответственности, которую приходится нести за то, что делаешь. В сочинительстве дозволено вроде бы всё. Теплынь вседозволенности и безнаказанности дает ощущение правильности выбора. Чувствуешь себя как рыба в воде. Не виноват же пишущий в том, что мир именно такой, каким он его видит. В этом и роль художника — отражать, высвечивать. Спрашивать с него можно только за качество его художеств, за фактуру да палитру. И дело здесь даже не в презумпции невиновности. Речь идет о железном алиби. Но так ли это на деле?
…
Можно ли быть плохим или хорошим наполовину? Можно ли быть богатым наполовину? Можно ли быть писателем, в полном смысле этого слова, и при этом не быть знаменитостью? Распространяется ли на такого писателя алиби, освобождающее его от ответственности за то, каким он мир изображает, за сами несовершенства мира сего?
…
Это лишний раз напоминало о том, что я понимал и раньше: когда всерьез начинаешь придерживаться каких-то взглядов, то лучше рассматривать их целостно, а не отбирать по частям только то, что тебя устраивает, нужно доводить всё до логической завершенности в себе самом. Половинчатость чревата неожиданными последствиями. Так можно остаться и на обочине. Так и оказываешься однажды с мечом наголо посреди безлюдной пустыни, одним в поле воином, в ожидании появления вражеских полчищ, но не имея и малейшего представления о том, с какой стороны ожидаемая лавина должна нахлынуть.»